今年三月份本团队代理了一个外观设计专利侵权纠纷，原告和被告均是来自深圳的科技公司，两家公司都在亚马逊平台上销售CD机。本案中我们代理的是被告公司，被告公司销售的CD机是自己开发的，该公司认为自有产品和涉诉专利产品有一定差别，可能差异点不够多，但不至于涉及专利侵权。同时因为被诉侵权，被告公司账户被冻结了约四万五千美元。情急之下，该公司找到了世鼎盾团队，希望我们能为他们解决纠纷、解冻账户。

图片来源：https://images.pexels.com/photos/5473394/pexels-photo-5473394.jpeg?auto=compress&cs=tinysrgb&w=600

受到委托之后，本团队仔细审查委托人的产品情况，并积极与对方律师进行沟通。本案的原告在美国申请了专利号为USD998647S的专利，为了保障自己的权利，我们要求委托人进行专利侵权比对分析。通过专业机构的分析，可以证明被告的产品并未落入涉案专利的保护范围内，不构成外观专利侵权。

图片来源：https://images.pexels.com/photos/5211559/pexels-photo-5211559.jpeg?auto=compress&cs=tinysrgb&w=600

经过本团队律师的不懈努力，向对方律师提供了大量的证明材料以证明被告公司自行开发的产品与涉案产品的外观设计既不相同也不相似，不构成侵权。在坚实的证据材料面前，原告公司撤回了诉讼，委托人的账户得以迅速解冻。同时，原告公司与我方委托人达成了和解协议，由于委托人不涉及侵权所以无须支付和解金。

图片来源：https://images.pexels.com/photos/9055153/pexels-photo-9055153.jpeg?auto=compress&cs=tinysrgb&w=600

本案的成功向跨境电商们展示了利用知识产权维护自己利益的重要性，如果面临专利侵权诉讼，可以通过专利侵权对比分析的方式证明自己不构成侵权。若不清楚如何进行专利权对比，可以向专业的知识产权律师寻求帮助。